Юра

Marmosik

2 тижні тому

0

Спочатку прочитала Клавку, й майже одразу прослухала другу частину - Юра.
Хоч авторка й пише, що ця книга самостійна, й хоч герої ті ж самі вона може бути самостійною. Якщо дивитися з точки героя - Юрка, то так. А от якщо ви читали першу книгу, то вам обов'язково треба читати другу частину щоб дізнатися кого ж у чоловіки вибрала Клавка.
Якщо чесно, то ця частина дуже скомканою вийшла у авторки. Бо в першій книжці є натяк на загадку її матері та чоловіка, який її кохав. А в другій частині про це ані слова.
А от про шістедисяті роки й тих кого називали шістедесятники написано добре. Хоча мало. В доволі невеличкий роман авторка намагалася втиснути дуже багато важливих питань для того часу. Хоча не завше це в неї виходило гармонічно, але то таке. Головне загальний пазл складено. Гадаю що тільки лямур Клавки тут був недоречний.

Молодь, яка народилась після вйни, яка майже не пам'ятає часів Сталіна, тим паче молодь, що проживає у будинку ЦК і яка після школи стикається з зовнішнім світом як вона з ним примиритися.
ВІдлига. Дозвол друкувати дещо більше ніж раніше. Але знову ж "двойные стандарты", те що у Москві зоветесь деревенской культурой и фольклором, в Києві стає націоналістичним й не патріотичним.
Дозволяється емігрувати євреям.
Прага. Прага. Прага. Празька весна, танки в Празі. Відношення до цього. Національність та пращури все ж грають роль у житті.
Поламані долі через не там поставленний підпис.
Працівники КДБ - люди чи нелюди?
Кого принесуть в журтву щоб закрити питання хто винен що націоналістичні ідеї таки залишились в надрукованних збірках.
Тепер мені стало цікаво - хто наступний і який період вибере авторка. Мабуть 1991 - розвал союзу, чи раніше - чорнобильська аварія. Бо не можна без продовження як же Андрій та Рита, Рома й Зоя, Гарик, Міша, та й Юрко з Андромедою.

На русском.
Сначала прочитала Клавку, и почти сразу прослушала вторую часть - Юра.
Хотя автор и пишет, что эта книга самостоятельная, и хотя герои те же она может быть самостоятельной. Если смотреть с точки героя - Юрия, то да. А вот если вы читали первую книгу, то вам обязательно надо читать вторую часть чтобы узнать кого в мужья выбрала Клавка.
Если честно, то эта часть очень скомканной вышла у автора. Потому что в первой книге есть намек на загадку ее матери и мужчины, который ее любил. А во второй части об этом ни слова.
А вот о 60-х годах и тех, кого называли шестидесятниками написано хорошо. Хотя мало. В довольно небольшой роман автор пыталась втиснуть слишком много важных вопросов для того времени. Хотя не всегда это у нее получалось гармонично, но это такое. Главное общий пазл составлен. Думаю только лямур Клавки здесь был неуместен.
Молодежь, которая родилась после войны, которая почти не помнит времена Сталина, тем более молодежь, проживающая в доме ЦК и которая после школы сталкивается с внешним миром как она с ним примирится.
Оттепель. Разрешили печатать несколько больше чем раньше. Но опять же "двойные стандарты", что в Москве зоветесь деревенской культурой и фольклором, в Киеве становится националистическим и не патриотичным.
Разрешается эмигрировать евреям.
Прага. Прага. Прага. Пражская весна, танки в Праге. Отношение к этому.
Национальность и предки все же играют роль в жизни.
Поломанные судьбы из-за не там поставленный подпись.
Работники КГБ - люди или нелюди?
Кого принесут в жертву чтобы закрыть вопрос кто виноват что националистические идеи таки остались в напечатанных сборниках.
Теперь мне стало интересно - кто следующий и какой период выберет автор. Пожалуй 1991 - развал союза, или раньше - чернобыльская авария. Потому что нельзя без продолжения как же Андрей и Рита, Рома и Зоя, Гарик, Миша, и Юрий с Андромедой.